Aan de overkant verdwijnen de laatste gebouwen van wat ooit bekend stond als het Spaanse centrum.
In de tijd van Hoogovens woonden daar honderden Spaanse arbeidsmigranten.
Geen gezinnen, maar mannen die naar Nederland kwamen om in de staalindustrie te werken.
In de hoogtijdagen zouden er ongeveer zeshonderd mensen hebben gewoond verdeeld over zo’n honderdtachtig appartementen.
Het complex was in de jaren zeventig al zo ontworpen dat het later relatief eenvoudig kon worden aangepast naar zelfstandige woningen of seniorenhuisvesting voor gepensioneerde Hoogovensmedewerkers.
Maar die toekomst kwam er nooit.

Van arbeidsmigranten naar opvanglocatie

Het terrein kreeg steeds weer een andere functie.
Eerst opvanglocatie voor asielzoekers.
Daarna huisvesting voor statushouders.
Uiteindelijk kocht de gemeente het terrein terug voor ongeveer 17 miljoen euro.

Maar juist daar begint voor veel bewoners de discussie.
Want hoeveel heeft het COA destijds eigenlijk zelf betaald voor het complex?

Dat bedrag lijkt nergens duidelijk terug te vinden.
En precies daardoor blijven vragen hangen.
Was het werkelijk zo dat de gemeente miljoenen moest betalen om het terrein terug te krijgen?
Of is het complex ooit voor een relatief laag of misschien zelfs symbolisch bedrag aan het COA overgedragen?

Het verschil tussen die twee verhalen is enorm.

Want als een terrein ooit goedkoop is overgenomen en later voor tientallen miljoenen wordt teruggekocht met publiek geld, dan begrijpen veel bewoners ook beter waarom er daarna ineens maximale woningbouwdruk ontstaat.

De druk van woningbouw

Vanaf het moment dat de gemeente het terrein terugkocht leek alles vooral om aantallen te draaien.
Er moesten 540 woningen komen. Hoogbouw, verdichting, maximale benutting van het terrein.

Later verdwenen er na protesten en discussie alsnog ongeveer tweehonderd woningen uit de plannen, al blijft bij veel bewoners de twijfel bestaan of dat definitief is.
Want zodra een project financieel onder druk komt te staan, verschijnt vaak opnieuw de discussie over extra woningen.

Mooie woorden en open vragen

Tijdens bewonersbijeenkomsten werd uitgebreid gesproken over leefbaarheid, groen en bereikbaarheid.
Ook parkeren kwam ter sprake.
Volgens de wethouder moeten toekomstige bewoners gebruikmaken van POET — parkeren op eigen terrein.

Op papier klinkt dat logisch.
Alleen vragen veel bewoners zich af hoe dat er over een paar jaar in de praktijk uit zal zien.
Vrijwel iedereen kent voorbeelden van nieuwbouwprojecten waar parkeerdruk uiteindelijk toch verschuift naar de omliggende wijken.

Juist daarom bleef één vraag hangen:
Hoe ga je dat straks handhaven?
Daar kwam geen duidelijk antwoord op.

De angst voor de toekomst

Misschien is dat precies waarom veel bewoners met gemengde gevoelens naar de plannen kijken.
Niet omdat niemand woningen wil.
Maar omdat mensen bang zijn dat mooie woorden vandaag later veranderen in problemen waar de buurt jarenlang mee moet leven.

De oude gebouwen verdwijnen inmiddels stukje bij beetje uit beeld.
Wat ooit begon als huisvesting voor arbeidsmigranten is uitgegroeid tot een dossier van miljoenen euro’s, politieke beloftes en grote woningbouwplannen.
En ergens blijft de vraag hangen of de menselijke maat onderweg niet langzaam verdwenen is tussen alle rekensommen.

Het bericht De toekomst van de Picassolaan verscheen eerst op Mulasquez.

Op 21 april aanstaande zal de laatste anti-kraakbewoner het complex verlaten. De locatie staat dan korte tijd leeg. Ik zal proberen ervoor te zorgen dat de hekken daarna afgesloten worden.

Sloop door GP Groot

Zoals jullie wellicht hebben gezien hangt er inmiddels een vlag van sloper GP Groot op het hek. GP heeft het beste plan en prijs ingediend en gaat het complex slopen. Vanaf 28 april geven wij de locatie tijdelijk over aan GP Groot.

Informatiebijeenkomst

Op dinsdag 12 mei om 16:00 zullen wij samen met GP Groot een informatiebijeenkomst organiseren op locatie. Hiervoor zullen wij een groot deel van de buurt uitnodigen. Onze wethouder zal kort spreken waarna GP Groot jullie zal informeren over een aantal praktische zaken die de sloop met zich mee zal brengen komende maanden. Wij zullen jullie en de overige belanghebbende hiervoor spoedig een uitnodigingsbrief sturen. Het is tenslotte een heugelijk moment en een van de stappen richting de nieuwe invulling van deze locatie.

Een van de onderwerpen is de ‘bouwapp’. Dit is een app waar jullie als buren tijdens de sloop vragen kunnen stellen of melding kunnen maken van eventuele overlast.

Inventarisatie woningen

Alle bestaande woningen liggen voldoende ver van de te slopen objecten. Toch zal GP Groot een aantal woningen laten inventariseren door een onafhankelijk expertisebureau. Hiervoor zal dit bureau contact opnemen met de desbetreffende woningen.

Kap bomen

Voorafgaand aan de sloop zal op korte termijn worden gestart met de kap van circa 40 bomen. Dat zijn veelal bomen die in de buurt van het hek staan en op de binnenplaatsen van de bestaande gebouwen. Deze bomen staan in de weg van de toekomstige bebouwing. Voor deze kap is de kapvergunning afgegeven.

Volgorde sloop

GP Groot zal na 28 april beginnen met de inventarisatie. De gebouwen worden circulair gesloopt. Daarna zal worden begonnen met de asbestsanering. Daarna worden grotere delen van het gebouw zorgvuldig weggeknipt. Hierbij zal geprobeerd worden eventuele overlast tot het minimum te beperken. GP Groot zal dit proces op 12 mei uiteraard nog duidelijker toelichten.

Het bericht Komende tijd staan een aantal belangrijke dingen te gebeuren op de Picassolaan verscheen eerst op Mulasquez.

De 2de fase is dat de nog te selecteren ontwikkelaar haar bouwplan opnieuw ter participatie aan jullie voor zal leggen. Dat gaat vrijwel alleen over hoe de gebouwen eruit zullen komen te zien.
De opzet en bouwhoogtes zijn in deze 1ste fase vastgesteld.
Aanvang van de sloop is eind januari 2026

Het nieuwe bestemmingsplan qua bouw zal er zo uit komen te zien:

– blok (Woonwaard) naast spoor aan de kant van de N9: max 8 bouwlagen/ 28 meter – blok (Woonwaard) naast spoor aan de kant van de Picassolaan: max 4 bouwlagen/ 13 meter (alleen        op het hoekje aan het spoor max 5 bouwlagen)
– blok midden aan de kant van de N9: max 9 bouwlagen/ 31 meter
– blok midden aan de kant van de Picassolaan: max 4 bouwlagen/ 13 meter
– blok naast Het Palet aan de kant van de N9: max 8 bouwlagen/ 28 meter
– blok naast Het Palet aan de kant van de Picassolaan: max 4 bouwlagen/ 13 meter (alleen op het hoekje aan de kant van Het Palet max 5 bouwlagen)

Daarnaast is het inderdaad zo dat deze bouwhoogtes niet meer ter discussie staan. De toekomstige ontwikkelaar moet zich aan deze maximale bouwhoogten houden.
Dat geldt ook voor de plaatsing en omvang van de gebouwcontouren. Ook hieraan moet de toekomstige ontwikkelaar zich houden.

Tenslotte is het eveneens zo dat de participatie – die nog zal volgen – zich vooral zal richten op architectuur en uitstraling.
Dus niet meer ten aanzien van de bouwhoogtes en de plaatsing en omvang van de gebouwen.

Binnen de uitgangspunten van het zojuist vastgestelde plan kan de ontwikkelaar haar eigen plan maken.
Hier zou de ontwikkelaar in theorie nog van af kunnen wijken.
Dat is tenslotte altijd een mogelijkheid.
Maar dan moeten ze weer een uitgebreide procedure doen (fase 1) en opnieuw aan participatie doen.
Dat kost enorm veel tijd waardoor de kans nihil is dat dit zal gebeuren.
Wij voorzien dat de ontwikkelaars prima binnen de huidige randvoorwaarden een mooi plan zullen maken.

Ten aanzien van de planning is het huidige idee dat er voor de zomer 2026 een definitieve ontwikkelaar zal worden geselecteerd.
De ontwikkelaar zal in het najaar van 2026 de bewoners van ons hofje betrekken bij haar plannen.

Het bericht Voortgang sloop en opbouw Picassolaan verscheen eerst op Mulasquez.

Wat gebeurt er met Nederlandse tradities?

Sinds ongeveer 2010 zien we grote veranderingen in symbolen en gebruiken zoals:

• het verdwijnen van de traditionele Zwarte Piet,

• het verwijderen van het kruis op de mijter van Sinterklaas,

• het hernoemen van kerstactiviteiten naar winterfeest,

• het neutraliseren van religieuze of culturele symboliek.

Veel Nederlanders herkennen hun eigen jeugdtradities bijna niet meer terug. Dat roept belangrijke vragen op:
Wie beslist hierover? En is dit democratisch gelegitimeerd?

Geen democratische keuze, wél grote gevolgen

Normaal gesproken worden grote maatschappelijke veranderingen gedragen door:

• verkiezingen,

• politieke debatten,

• publieke consultatie,

• of breed draagvlak in de samenleving.

Bij cultuurverandering gebeurde dat echter nauwelijks. De verschuivingen kwamen vooral door:

• kleine actiegroepen,

• sterke media-aandacht,

• angstige instellingen en gemeenten,

• en een conflictmijdende overheid.

Dit leidde tot een situatie waarin minderheden vaak meer invloed hadden dan de grote meerderheid.

Waarom instellingen zo snel meegingen

Veel organisaties willen geen discussie, geen protest en geen reputatierisico.
Daarom kozen ze voor:

• aanpassen van tradities,

• verwijderen van gevoelige symbolen,

• neutralere feestnamen,

• of het invoeren van “inclusieve” alternatieven.

Niet omdat burgers dat eisten, maar om conflicten te vermijden. Dit staat bekend als:

institutioneel risicobeheer

in plaats van

democratisch gedragen beleid.

Hoe framing het debat beïnvloedde

Kritiek op veranderingen in bijvoorbeeld Zwarte Piet of kerst werd vaak geframed als:

• achterhaald,

• intolerant,

• of zelfs discriminerend.

Daardoor raakten veel Nederlanders het gevoel kwijt dat ze überhaupt nog een eerlijk gesprek konden voeren over hun eigen tradities. En dat maakt het debat minder democratisch — want een democratie hoort ruimte te bieden aan álle meningen.

Waarom dit Nederlanders raakt

Tradities zijn geen simpele gewoontes. Ze vormen:

• herinneringen uit onze jeugd,

• familiegewoonten,

• een gedeelde identiteit,

• en een gevoel van thuishoren in Nederland.

Wanneer dat verandert zonder duidelijke uitleg of draagvlak, voelen mensen:

• verdriet,

• boosheid,

• en vervreemding.

Dat is geen extreme reactie, maar een normale menselijke reactie op verlies van cultuur.

Iedereen mag vieren wat hij wil — maar dat geldt voor ons allemaal

Nederland is een tolerant land waar vrijheid centraal staat.
Moslims mogen ramadan vieren. Hindoes Divali. Iedereen mag Kerst of Sinterklaas vieren.
Maar dan hoort ook de Nederlandse meerderheid haar tradities te kunnen behouden zonder dat ze worden weggezet of weggedrukt.

Tolerantie werkt twee kanten op.

De democratische uitdaging voor Nederland

De komende jaren staat ons land voor een belangrijke vraag:

Blijven Nederlandse tradities afhangen van activistische druk en angstige instituties?

of

Gaat de overheid weer luisteren naar wat de meerderheid van de Nederlanders cultureel waardevol vindt?

Het antwoord bepaalt hoe onze cultuur en identiteit er in de toekomst uitzien.

Conclusie

De huidige veranderingen in Nederlandse tradities zijn niet ontstaan uit democratisch draagvlak, maar door sociale druk, media-invloeden en een politiek die conflicten liever ontwijkt dan aangaat. Hierdoor voelen veel Nederlanders zich niet meer gehoord.

Wie van Nederland houdt, mag dat benoemen — en mag opkomen voor tradities die al generaties lang bij ons land horen.

Het bericht Nederlandse Tradities Onder Druk: Een Politieke Analyse van Cultuurverandering zonder Draagvlak verscheen eerst op Mulasquez.

Er zijn klachten naar de afdeling verkeer van de gemeente Alkmaar gegaan omdat er te hard wordt gereden aan de Mesdaglaan waarbij er met een maximale snelheid  van 30 km/uur gereden mag worden.
Volgens de omwonende zijn hier al meerdere meldingen van gemaakt.

Reactie van de gemeente

Het bericht Snelheid Mesdaglaan verscheen eerst op Mulasquez.

Afgelopen week heeft de gemeente Alkmaar een inloopmiddag georganiseerd waarbij zij hun plannen bekend hebben gemaakt aan de omwonende.
Als de vleermuizen niet meer aanwezig zijn willen ze de sloop van de huidige appartementen in de 2e helft van 2025 aanvangen.
Men hoopt dat de nieuwe woningen dan half 2027 opgeleverd kunnen worden.

Type woningen

Men wil vanaf de Picassolaan beginnen met aan de grond woningen (laagbouw) om vervolgens trapsgewijs de hoogte op te laten lopen tot maximaal 9 etages.
Er is dus rekening gehouden met de privacy en de zon voor de bewoners die hun huis aan de kant van de Picassolaan hebben.
Het aantal woningen bedraagt ongeveer 300  waarbij er 15 tot  20%  voor zowel sociale koop en huurwoningen gebouwd gaat worden.
Er is goed over nagedacht om het complex zo goed mogelijk te laten integreren met onze wijk en er heel veel ruimte overblijft voor groen.

Woonwagens

Er is ook gevraagd hoe het zit met de uitbreiding van de woonwagens.
Volgend die bewoners was er al een klap op gegeven dat deze uitbreiding er zal komen.
Dit is volgens de gemeente niet waar en genieten op dit moment andere locaties de voorkeur.
Maar men wijst het niet af mocht er toch een besluit komen om dit woonwagen kamp uit te breiden, want er is ruimte voor aanwezig.

Parkeergelegenheid

Ook is er een vraag gesteld over de parkeer problematiek omdat er 300 woningen bij komen en deze bewoners ook hun auto kwijt moeten.
Volgens de gemeente hebben zij een ruime norm genomen voor het parkeren.
De parkeerplekken worden onder de appartementen gebouwd op het terrein.
Ook wil men op het terrein overdekte fietsenstalling maken om mensen te stimuleren vaker de fiets te pakken (zo is de gedachte).

Indeling Picassolaan

De Picassolaan wordt ook meegenomen in het plan en zal een stuk veiliger worden gemaakt.
Volgens de gemeente komen er om de 50 meter drempels en wordt Picassolaan breder gemaakt.
De Picassolaan wordt voorzien van 2 rijbanen gesplitst door een middenstrook met groen en parkeerplekken.
Dit zal ook een remmende werking hebben op het verkeer.

Het bericht Bouwplannen aan de Picassolaan verscheen eerst op Mulasquez.

Het is er dan ook aan de gemeente gelegen om er voor te zorgen dat deze mensen een goede woning krijgen.
Ja zorgen voor deze mensen, echter deze mensen zorgen niet echt voor hun huisdiertje.
Sterker nog we hebben sinds een paar weken 2 katten die in ons tuinhuisje slapen omdat ze geen onderdak hebben.
Want ja zeg nou eerlijk je krijgt een mooie woning en waar moet je dan nog met je kat heen.
Weet je we laten ze gewoon achter op het AZC terrein en ze kijken maar hoe ze moeten overleven.

Hoe we konden weten dat het van een statushouder moet zijn is simpel
Eerst hebben we een foto op facebook geplaatst om te kijken van wie deze kat is
hier kwam geen reactie op uit onze buurt,
Het beestje ging als het geslapen had weer naar de overkant waarschijnlijk in de hoop dat haar baasje weer terug was,
Ook schijnt het vaker voor te komen dat huisdiertjes achterblijven op een AZC terrein

1 kat hebben we kunnen vangen en hierna stichting zwerfdier gebeld.
Deze is langsgekomen en gekeken of ze een chip had.
Ja ze had een chip echter was deze niet geregistreerd, ook miste ze een stukje van het topje van haar oor.
Dit gebeurd wel vaker met katjes uit het buitenland zodat je kan zien of ze gecastreerd of gesteriliseerd zijn.
Het was een poes van misschien net een jaar oud.
We hebben haar kunnen vangen omdat ze honger had, ja honger, wat onze twee katten op een dag eten, deed zij hier 5 minuten over.

Die andere kat is een stuk wilder en schuwer dus dat zal nog een probleem worden om deze te vangen.
Maar goed we hebben er alvast 1 kunnen redden, want zeg nou zelf zo’n diertje weet niet beter en hun baasjes hebben totaal geen geweten.
Zelf grote eisen hebben bij het krijgen van een geschikte woning maar je huisdier aan zijn lot overlaten.

Update

Sinds vandaag is ook het andere katje gevangen die een schuilplaats zocht in ons tuinhuisje.
Het blijkt een zusje van de andere poes te zijn, ze hadden dezelfde chip en adres onbekend.
Ze zijn nu beide bij stichting zwerfdier en krijgen gelukkig nu voer en een warm onderdak.
Laten we hopen dat er liefhebbers zijn die beide zusjes willen adopteren.

Het bericht Statushouders dumpen huisdier (Update) verscheen eerst op Mulasquez.

Nou de gemeente Castricum heeft destijds een verzoek ingediend om de door hun toegewezen statushouders, tijdelijk onderdak te bieden aan de Picassolaan.
Zij hadden op dat moment geen plek voor deze mensen.
Met als voorwaarde dat deze statushouders terug naar Castricum zouden gaan als huisvesting voor deze statushouders gereed zou zijn.

Naarmate de tijd verstreek, bleek dat de beloofde huisvesting niet op tijd klaar zou zijn om deze mensen te huisvesten in Castricum.
Ook de gemeente Alkmaar heeft Castricum hier op gewezen door middel van correspondentie.

Castricum daar in tegen steekt zijn kop in het zand en laat niets van zich horen, althans niet naar de gemeente Alkmaar toe.
Wie zij wel informeren met een brief zijn hun statushouders, met als inhoud dat zij rustig mogen blijven waar ze zitten omdat huisvesting nog niet gereed is.

Kortom Castricum heeft maling aan gemaakte afspraken met onze gemeente en de daaraan gekoppelde afspraken naar ons toe.

Echter de gemeente Alkmaar neemt nu zijn verantwoording en zegt toe deze mensen binnen Alkmaar op te vangen.
Per 1 juli komen er diverse locaties vrij in Alkmaar zodat statushouders dan voor het grootste deel weg zijn aan de Picassolaan.

Saillant detail is wel dat er een declaratie naar de gemeente Castricum gaat voor de kosten die hierbij gepaard gaan.

Het bericht Gemeente Castricum verscheen eerst op Mulasquez.

Toch maar even gevraagd aan de gemeente waarom de drempel zo laag is.
Het prachtige antwoord is dat dit een normale hoogte is voor een 50 km weg.
Misschien volgende keer maar een sinkhole vragen die kan niet diep genoeg denk ik.

Het bericht Hoera de drempel is geplaatst verscheen eerst op Mulasquez.

Laten we hopen dat onze kinderen en huisdiertjes dan wat veiliger zijn en hopen dat de Picassolaan als racebaan verleden tijd is.

Het bericht Verkeersdrempel in de Picassolaan verscheen eerst op Mulasquez.